民间借贷纠纷 （2021）京02民终5338号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合王玉敏与京外萄源公司签订的《合作协议》中的约定以及当事人陈述，可知王玉敏既不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按相应的期限收回本息，不符合投资或合作协议的要件，故涉案款项名为合作，实为借贷，法院认定王玉敏与京外萄源公司之间形成民间借贷法律关系。关于涉案款项是否已经实际交付一节。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然阳光靓彩公司提交的银行对账单中并未显示涉案款项入账，但王玉敏交付款项的时间与涉案合同完全吻合，且合同附件处粘贴了王玉敏的付款证明，王玉敏亦认可收到部分还款，结合借款本金数额、当地交易方式、交易习惯、证人证言、当事人陈述等，依据常理分析，法院认定涉案200000元款项已实际交付。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，结合王玉敏与京外萄源公司签订的《合作协议》中的约定以及当事人陈述，可知王玉敏既不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按相应的期限收回本息，不符合投资或合作协议的要件，故涉案款项名为合作，实为借贷，法院认定王玉敏与京外萄源公司之间形成民间借贷法律关系。关于涉案款项是否已经实际交付一节。根据法律规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然阳光靓彩公司提交的银行对账单中并未显

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5338号上诉人（原审被告）：北京京外萄源旅游开发有限公司，住所地北京市房山区良乡东路56号院27号-2层11。法定代表人：孙丽娟，经理。被上诉人（原审原告）：王玉敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张京乐，北京市北人律师事务所律师。上诉人北京京外萄源旅游开发有限公司（以下简称京外萄源公司）因与被上诉……