承揽合同纠纷 （2021）京02民终7733号

根据一审查明事实，万信公司与华德公司之间成立承揽合同关系，双方均应当依约履行。现万信公司对于合同欠款金额提出异议，就异议的5000元款项，万信公司提交了华德公司2016年出具的协议，华德公司亦认可该协议，故万信公司的该项辩称意见，有事实依据，一审法院予以采纳，扣除该5000元款项后的合同欠款为310294.88元。关于万信公司提出的时效抗辩，根据一审查明事实，双方于2009年-2010年期间签订多份合同，且合同履行存在交叉，万信公司滚动支付货款。并且，华德公司主张其一直在催款，符合常理，万信公司虽不认可，但其自行提交的付款协议确能够印证华德公司的主张。另外，欠款款项主要属于合同的质保金和验收后的款项，而依据合同约定，该款项于验收后、质保期满具备支付条件。而华德公司主张万信公司就合同履行一直未出具验收资料，就此万信公司虽确认合同项下产品均已经送货安装，并验收完成，但未提交其验收完成的材料，或通知华德公司验收完成的证据。因此，现有证据不足以证明华德公司主张的欠款已经超过诉讼时效，万信公司的该项意见，一审法院不予采纳。综上，一审法院对华德公司主张万信公司支付合同尾款的诉求，与查明事实相符的部

根据一审查明事实，万信公司与华德公司之间成立承揽合同关系，双方均应当依约履行。现万信公司对于合同欠款金额提出异议，就异议的5000元款项，万信公司提交了华德公司2016年出具的协议，华德公司亦认可该协议，故万信公司的该项辩称意见，有事实依据，一审法院予以采纳，扣除该5000元款项后的合同欠款为310294.88元。关于万信公司提出的时效抗辩，根据一审查明事实，双方于2009年-2010年期间签订多份合同，且合同履行存在交叉，万信公司滚动支付货款。并且，华德公司主张其一直在催款，符合常理，万信公司虽不认可，但其自行提交的付款协议确能够印证华德公司的主张。另外，欠款款项主要属于合同的质保金和验收后

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7733号上诉人（原审被告）：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：张升方，总经理。委托诉讼代理人：周奎，男，中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京华德液压工业集团有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路5号。法定代表人：廖显胜……