民政行政管理（民政） （2019）皖01行终710号

原告提交法院生效判决书来证明被征收的房屋和附属物归其所有，但该判决书确认的是租赁物的返还，并非是对物的确权。第三人杨仁军通过法院执行变卖取得房屋所有权及土地使用权，取得方式合法。被告市征收办作为征收部门征收的是产权人杨仁军的房屋及其附属物，对其进行补偿，该征收补偿行为与原告没有利害关系。原告要求补偿款没有依据。原告若认为在与荣胜公司租赁期内添置了固定资产或附属物，应通过租赁法律关系予以解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告巢湖市红星环保建材有限公司的起诉。 巢湖市红星环保建材有限公司上诉称，一、上诉人对被上诉人征收的涉案场地、房屋及附属物拥有使用权，包括被上诉人在内的任何单位、组织未经合法程序均无权剥夺。上诉人于2008年5月1日与巢湖市签订场地租赁合同，承租三胜村委会所有的场地修建了办公室、职工宿舍和围墙，引进两条先进的制砖生产线及相关辅助设备进行水泥砖生产、加工、销售。租赁期自2008年5月1日至2029年4月30日，共计20年。直至被上诉人征收时仍然在租赁期限内，企业也处于正常生产状态。二、2017年，因“嘉泰化工项目及环

原告提交法院生效判决书来证明被征收的房屋和附属物归其所有，但该判决书确认的是租赁物的返还，并非是对物的确权。第三人杨仁军通过法院执行变卖取得房屋所有权及土地使用权，取得方式合法。被告市征收办作为征收部门征收的是产权人杨仁军的房屋及其附属物，对其进行补偿，该征收补偿行为与原告没有利害关系。原告要求补偿款没有依据。原告若认为在与荣胜公司租赁期内添置了固定资产或附属物，应通过租赁法律关系予以解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告巢湖市红星环保建材有限公司的起诉。 巢湖市红星环保建材有限公司上诉称，一、上诉人对被上诉人征收的涉案场地、房屋及附属

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终710号 上诉人（原审原告）巢湖市红星环保建材有限公司，住所地巢湖市巢湖南路裕溪河大桥下，统一社会信用代码：91340181664209288K。 法定代表人王先萍，该公司经理。 委托代理人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巢湖市房屋征收办公室，住所地巢湖市团结路15号，统一社会信用代码123401814864……