买卖合同纠纷 （2015）呼民四终字第00415号

柳吓喜与曹润奎虽然未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在木材交易事实，经鉴定，《欠条》上“曹润奎”的签名是其本人书写，其称欠款已经还清，但未提供证据予以佐证，其辩解不成立，应按照《欠条》载明的金额支付柳吓喜木材款347375元。《欠条》上关于违约金的内容是柳吓喜单方意思表示，未得到曹润奎的确认，因此，违约金主张不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹润奎于本判决生效后十日内支付柳吓喜木材款人民币347375；二、驳回柳吓喜的其他诉讼请求。案件受理费8074元，柳吓喜负担1863元，曹润奎负担承担6211元。曹润奎不服一审判决，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，柳吓喜未能就买卖合同的订立和生效提供证据，一审法院仅凭《欠条》认定双方之间买卖合同关系成立没有事实和法律依据。《欠条》所反映的木材买卖关系发生在柳吓喜和内蒙古锐新建筑杆状有限公司之间，柳吓喜亦认可该事实，故曹润奎并非买卖合同关系主体。综上，请求撤销一审判决，驳回柳吓喜诉讼请求，柳吓喜承担全部诉讼费用。柳吓喜辩称，曹润奎的上诉理由没有事实和法律依据，请

柳吓喜与曹润奎虽然未签订书面的买卖合同，但双方均认可存在木材交易事实，经鉴定，《欠条》上“曹润奎”的签名是其本人书写，其称欠款已经还清，但未提供证据予以佐证，其辩解不成立，应按照《欠条》载明的金额支付柳吓喜木材款347375元。《欠条》上关于违约金的内容是柳吓喜单方意思表示，未得到曹润奎的确认，因此，违约金主张不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹润奎于本判决生效后十日内支付柳吓喜木材款人民币347375；二、驳回柳吓喜的其他诉讼请求。案件受理费8074元，柳吓喜负担1863元，曹润奎负担承担6211元。曹润奎不服

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼民四终字第00415号上诉人（原审被告）曹润奎，男，1956年11月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古卓资县。委托代理人杨树森，内蒙古卓然律师事务所律师。被上诉人（原告被告）柳吓喜（别名柳杰），男，1977年11月15日出生，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。上诉人曹润奎因与被上诉人柳吓喜……