民间借贷纠纷 （2019）粤0114民初3670号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 依据上述法律规定，本案借款虽为货款及产生的利息，双方通过签订欠条的形式将该债务确认为借款，可视为当事人之间达成的债权债务协议，本院依法按照民间借贷纠纷进行审理。 关于本案卢栋清的诉讼主体资格问题。 路兴加工厂已于2014年9月22日注销，卢栋清在路兴加工厂注销后仍以路兴加工厂的名义继续从事民事活动，民事活动产生权利和义务均应由卢栋清享有及负担，且卢栋清作为路兴加工厂的经营者，其有权以个人名义向梁金靖主张权利。 综上，卢栋清是本案适格的原告。 《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。” 梁金靖拖欠卢栋清借款本金101281.56元的事实，有欠条及交易结算明细相互印证，本院予以确认。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六
摘要
卢栋清与梁金靖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3670号原告：卢栋清，男，1965年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。 被告：梁金靖，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告卢栋清与被告梁金靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。 原告……