劳务合同纠纷 （2021）藏02民终27号

牟荣与何金国签订的混凝土路面浇筑施工劳务协议虽无效，但双方于2019年8月1日进行结算，属于折价补偿，且于当天又签订点工劳务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照履行合约义务，即何金国按照协议约定支付劳务费71,980元。关于牟荣点工劳务费方面，参照《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资条例》第十九条第二款之规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中中港公司允许何金国以其公司名义对外经营，导致拖欠民工工资，因此中港公司对牟荣点工劳务费11,150元承担连带清偿责任。综上所述，牟荣要求何金国支付劳务费71,300元主张部分予以支持，何金国超付牟荣劳务费115,310元的主张，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、何金国在本判决生效后五日内支付牟荣劳务费71,980元。二、四

牟荣与何金国签订的混凝土路面浇筑施工劳务协议虽无效，但双方于2019年8月1日进行结算，属于折价补偿，且于当天又签订点工劳务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照履行合约义务，即何金国按照协议约定支付劳务费71,980元。关于牟荣点工劳务费方面，参照《中华人民共和国国务院令第724号——保障农民工工资条例》第十九条第二款之规定，用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。本案中中港公司允许何金国以其公司名义

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏02民终27号 上诉人（原审被告）：何金国，男，1972年11月8日出生，汉族，工程承包商，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：牟荣，男，1964年5月7日出生，汉族，打工，住四川省射洪县 原审被告：四川中港建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路79……