股权转让纠纷 （2018）苏03民终5414号
裁判要旨
2013年11月6日，问鼎公司与渴望公司签订了《股权转让协议》和《合作开发协议》，而《股权转让协议》是为履行《合作开发协议》签订的。从《合作开发协议》与《股权转让协议》的约定内容来看，签订《股权转让协议》是履行《合作开发协议》的行为之一，问鼎公司对此也不予否认。故问鼎公司对《股权转让协议》提起诉讼，实质是对《合作开发协议》的履行行为提起的诉讼，《合作开发协议》明确约定的仲裁事项是“履行本协议产生争议”。因此，双方基于《股权转让协议》产生的纠纷属于双方约定的仲裁事项。从问鼎公司诉请的内容来看，其陈述的实质法律关系依据的是双方签订的《合作开发协议》，问鼎公司所称的“借款”、“股权质押”等事实和法律关系均系其对《合作开发协议》内容的解释，故设立双方权利义务的基础协议系《合作开发协议》，而非《股权转让协议》。问鼎公司与渴望公司之间真实法律关系的判断，取决于《合作开发协议》。因此，尽管本案问鼎公司诉请的是确认《股权转让协议》的效力，但该主张应否支持，却需要对《合作开发协议》进行审理，而双方在《合作开发协议》中明确约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围。综上，邳州法院经该院审判委员会讨论并依
摘要
5414江苏问鼎文化传播有限公司与北京渴望置业有限公司股权转让纠纷二审民事裁定书 股权转让纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终5414号上诉人（原审原告）：江苏问鼎文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市泰山路文化广场4#-01室。法定代表人：武时班，该公司经理。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京渴望置业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号依斯特大厦901室。法定代表人：范友军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗强，该……