财产损害赔偿纠纷 （2013）钦民三终字第202号

讼争的新屋麓岭林地权属属于被上诉人集体所有，有浦北县六硍镇人民政府六政发（2012）5号《关于六台村民委员会根竹脚村民小组与村民易瑞兴争议林地使用权权属的处理决定》、浦北县人民政府浦政复决字（2012）第2号行政复议决定书、浦北县人民法院（2012）浦行初字第19号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦行终字第64号行政判决书证实，讼争的新屋麓岭林地权属系被上诉人通过合法的途径取得，是合法有效的，本院予以确认。上诉人主张讼争的新屋麓岭林地是在上诉人自留山的界至范围内，经核实政府生效的林地使用权确权决定书和法院生效裁判文书证实，上诉人自留山证所记载面积明显涂改并且没有加盖公章，与浦北县六硍镇人民政府档案室保管的1981年7月5日《浦北县六万山公社六台大队根竹脚生产队自留山登记表》不相符，该登记表所记载上诉人自留山证内容不包含争议林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。被上诉人对该岭地依法享有合法的使用权，被上诉人使用该岭地应受法律保护。上诉人主张该岭

讼争的新屋麓岭林地权属属于被上诉人集体所有，有浦北县六硍镇人民政府六政发（2012）5号《关于六台村民委员会根竹脚村民小组与村民易瑞兴争议林地使用权权属的处理决定》、浦北县人民政府浦政复决字（2012）第2号行政复议决定书、浦北县人民法院（2012）浦行初字第19号行政判决书、钦州市中级人民法院（2012）钦行终字第64号行政判决书证实，讼争的新屋麓岭林地权属系被上诉人通过合法的途径取得，是合法有效的，本院予以确认。上诉人主张讼争的新屋麓岭林地是在上诉人自留山的界至范围内，经核实政府生效的林地使用权确权决定书和法院生效裁判文书证实，上诉人自留山证所记载面积明显涂改并且没有加盖公章，与浦北县六硍

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）钦民三终字第202号上诉人（一审被告）易瑞兴，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县××硍镇××根××脚村××号。上诉人（一审被告）易绍章，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县××硍镇××根××脚村××号。上诉人（一审被告）易庆章，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县××硍镇××根××脚村×……