追偿权纠纷 （2016）冀11民终2427号

受害人任艳辉作为原告蔡文龙雇佣的司机，驾驶车辆拉货至目的地后打开车厢门的行为，属于从事蔡文龙指示的雇佣活动范围。故任艳辉与被告之间不存在帮工关系。根据（2016）冀11民终229号民事判决书查明的事实，受害人任艳辉停靠车辆的位置是由其自己控制，并不存在原告所述的受被告控制的情形。受害人任艳辉的死亡，被告不存在过错。故原告认为被告为车辆实际控制人的主张，不予采信。其要求被告承担原告因任艳辉的死亡支付的赔偿款52700元，于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡文龙的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原告蔡文龙担负。本院二审查明与一审查明事实一致。本院认为：上诉人蔡文龙雇佣任艳辉从事砂石料的运输，双方存在雇佣合同关系，任艳辉在向宏创公司运送砂石料过程中，因其自行打开车厢门导致砂石料倾泻，以致躲闪不及被埋在砂石料下当场死亡。上诉人称其向被上诉人交纳的60元钱，系卸车的费用，据此应认定任艳辉属被上诉人的帮工，其向死者家属支付的赔偿款应由被上诉人负担，但没证据证实按一审查明的事实，该60元属支付铲车、

受害人任艳辉作为原告蔡文龙雇佣的司机，驾驶车辆拉货至目的地后打开车厢门的行为，属于从事蔡文龙指示的雇佣活动范围。故任艳辉与被告之间不存在帮工关系。根据（2016）冀11民终229号民事判决书查明的事实，受害人任艳辉停靠车辆的位置是由其自己控制，并不存在原告所述的受被告控制的情形。受害人任艳辉的死亡，被告不存在过错。故原告认为被告为车辆实际控制人的主张，不予采信。其要求被告承担原告因任艳辉的死亡支付的赔偿款52700元，于法无据，不予支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告蔡文龙的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取计559元，由原

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终2427号上诉人（原审原告）：蔡文龙，男，1988年10月4日出生，汉族，现住河北省武邑县。被上诉人（原审被告）：衡水宏创混凝土有限责任公司。住所地：河北省武邑县审坡镇殷寺院村村北。统一社会信用代码：91131122319871254Y。法定代表人：孙凤兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金辉，男，该公司法律顾问。上诉人蔡文龙因与被上……