买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3039号

本案二审争议焦点是广寓公司的欠款数额问题。群橡公司为证明其主张，提交了载明欠款数额、加盖了广寓公司公章的对账单，该份对账单可视为广寓公司对截止至2018年10月19日的债务进行确认的真实意思表示。同时，对照本案全部送货单标注金额之和，对账单上所载金额未有不合理之处。广寓公司虽认为该公章非本公司亲自加盖，并提交了两份证人证言，但因两证人未出庭作证、且无其他证据相互印证，广寓公司提交的证据不足以推翻群橡公司的主张。此外，广寓公司虽对欠款数额有异议，但并未具体明确其所认同的欠款数额，亦未提供证据证明付款义务的履行情况。现广寓公司以双方需重新对账为由拒绝向群橡公司支付货款，理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；广寓公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9881.52元，由上诉人佛山市南海广寓装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈儒峰审判员　　贾小平审判员　　李　炜二〇一九年三月十五日法官助理黄燕芝书记员李燕美

本案二审争议焦点是广寓公司的欠款数额问题。群橡公司为证明其主张，提交了载明欠款数额、加盖了广寓公司公章的对账单，该份对账单可视为广寓公司对截止至2018年10月19日的债务进行确认的真实意思表示。同时，对照本案全部送货单标注金额之和，对账单上所载金额未有不合理之处。广寓公司虽认为该公章非本公司亲自加盖，并提交了两份证人证言，但因两证人未出庭作证、且无其他证据相互印证，广寓公司提交的证据不足以推翻群橡公司的主张。此外，广寓公司虽对欠款数额有异议，但并未具体明确其所认同的欠款数额，亦未提供证据证明付款义务的履行情况。现广寓公司以双方需重新对账为由拒绝向群橡公司支付货款，理据不足，本院不予采纳。综上

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3039号上诉人（原审被告）：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段，统一社会信用代码91440605582925045A。法定代表人：瞿生伟。被上诉人（原审原告）：佛山市群橡家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南罗客社康泰南路**，统一社会机构信用代码9144060533793……