不当得利纠纷 （2014）渝一中法民终字第06842号

根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。石井坡粉末厂原为集体所有制性质，为生产自救，承包给张乃胜个人经营，后经行政管理机关依法注销。注销后，对该厂拆迁而取得的补偿款由全体职工通过《原粉末厂拆迁分配方案》的形式进行分配处理，该行为有效。程家容作为原石井坡粉末厂职工，其已申请解除与原石井坡粉末厂的劳动关系，时任原石井坡粉末厂法定代表人的张乃胜也表示同意，且程家容在原石井坡粉末厂拆迁前其已死亡，程家容不应再参与拆迁补偿款的分配。虽然张乃胜以程家容的名义领取部分拆迁补偿款，但并不改变程家容不应当参与拆迁补偿款分配的事实。因为程家容在去世后对拆迁补偿款本不享有权利，没有利益损失，故其继承人无权要求张乃胜返还拆迁补偿款不当得利，其主张没有法律依据，对肖雪杰、肖雪鹰、肖雪兰、肖兴玉、肖雪珍的诉讼请求一审法院不予支持。石井坡粉末厂已注销解散，石井坡街道办仅对原石井坡粉末厂的拆迁安置补偿金进行监管，故肖雪杰、肖雪鹰、肖雪兰、肖兴玉、肖雪珍要求石井坡街道办返还其拆迁工龄补偿金的主张，法律依据不充分，一审法院不予支持。据此，依照《中华

根据《民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。石井坡粉末厂原为集体所有制性质，为生产自救，承包给张乃胜个人经营，后经行政管理机关依法注销。注销后，对该厂拆迁而取得的补偿款由全体职工通过《原粉末厂拆迁分配方案》的形式进行分配处理，该行为有效。程家容作为原石井坡粉末厂职工，其已申请解除与原石井坡粉末厂的劳动关系，时任原石井坡粉末厂法定代表人的张乃胜也表示同意，且程家容在原石井坡粉末厂拆迁前其已死亡，程家容不应再参与拆迁补偿款的分配。虽然张乃胜以程家容的名义领取部分拆迁补偿款，但并不改变程家容不应当参与拆迁补偿款分配的事实。因为程家

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06842号上诉人（原审原告）肖雪杰。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）肖兴玉。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）肖雪兰。委托代理人盛红斌，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）肖雪鹰。委托代理人谭友成，重庆市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）肖雪珍。委托代理人谭友成，重庆……