排除妨害纠纷 （2016）辽02民终5359号

关于原告提出的第一项诉讼请求，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告以“排除妨害”为由提起诉讼，因“排除妨害”针对的是物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的纠纷，原告主张被告配合原告进行供热设施的更新改造，不属于“排除妨害”而提起诉讼的情形。本案原告作为供热单位，是受政府部门的委托，按照《大连市既有居住建筑节能改造工作实施方案》中明确的政府决定对既有居住建筑的供热设施进行分户供热改造方案负责实施，而组织实施的系由政府相关部门负责，因此原告与被告之间在本案的纠纷中不属于平等民事主体之间的财产纠纷。根据《大连市供热用热条例》的相关规定，如用热用户妨碍、阻挠经依法批准的新建和改造供热用热设施施工，由供热用热主管部门或者相应的管理机构按规定处理，因此原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，本院不予处理。关于原告提出的第二项诉讼请求，原告主张被告承担侵权责任、赔偿损失，《大连市既有居住建筑节能改造工作实施方案》中明确了政府决定对既有居住建筑的供热设施进行分户供热改造。现被告处已完成分户改造，原告主张被告赔偿因其妨碍阻挠不分户旧系统的重

关于原告提出的第一项诉讼请求，人民法院受理平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，原告以“排除妨害”为由提起诉讼，因“排除妨害”针对的是物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的纠纷，原告主张被告配合原告进行供热设施的更新改造，不属于“排除妨害”而提起诉讼的情形。本案原告作为供热单位，是受政府部门的委托，按照《大连市既有居住建筑节能改造工作实施方案》中明确的政府决定对既有居住建筑的供热设施进行分户供热改造方案负责实施，而组织实施的系由政府相关部门负责，因此原告与被告之间在本案的纠纷中不属于平等民事主体之间的财产纠纷。根据《大连市供热用热条例》的相关规定，如用热用户妨碍、阻

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5359号上诉人（原审原告）：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，董事长。委托代理人：谭晓伟，辽宁宪义律师事务所律师。委托代理人：孙凯民，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：祖龙起，住大连市沙河口区。上诉人大连供暖集团有限责任公司（以下简称供暖公司）因与被上诉人祖龙起排除妨害、侵权纠纷一案……