合伙协议纠纷 （2014）驻民一终字第00311号

胡连士、胡志民、尚长河三人在2010年8月，经商谈，胡志民并给胡连士担保，合伙做收购、买卖小麦生意。约定利盈分红胡连士、尚长河各得一分、胡志民得五厘。原、被告三人合伙做收购买卖小麦的关系成立有效。在三人合伙期间，胡志民同胡连士的儿子胡全超分三次给尚长河汇款计255800元，被尚长河接收是事实。尚长河于2010年9月4日接收胡连士的小麦20080公斤，有过磅单，证人证言证明，应予以认定。当时的小麦市场收购价，原告称每市斤0.97元，按发改经贸（2010）994号“关于印发2010年小麦最低收购价执行预案的通知”精神，白小麦（国标三等）为每市斤0.90元。原告同意按此价格计算。综上，尚长河接收胡连士汇款255800元，后给胡连士汇款100000元，事实清楚，尚长河未提供证据证明接收该款用于收购小麦，该款应为自己占用，双方相互接收的款额互相冲抵后，所余款额应予以返还给对方，该款被占用期间，给对方造成有一定实际损失，应按中国人民银行同期的贷款利率计算予以赔偿；关于尚长河接收胡连士20080公斤小麦，尚长河未提供证据证明已与胡连士结算，应按当时的小麦价格计算给付胡连士。合伙人胡志民从中担保，按其

胡连士、胡志民、尚长河三人在2010年8月，经商谈，胡志民并给胡连士担保，合伙做收购、买卖小麦生意。约定利盈分红胡连士、尚长河各得一分、胡志民得五厘。原、被告三人合伙做收购买卖小麦的关系成立有效。在三人合伙期间，胡志民同胡连士的儿子胡全超分三次给尚长河汇款计255800元，被尚长河接收是事实。尚长河于2010年9月4日接收胡连士的小麦20080公斤，有过磅单，证人证言证明，应予以认定。当时的小麦市场收购价，原告称每市斤0.97元，按发改经贸（2010）994号“关于印发2010年小麦最低收购价执行预案的通知”精神，白小麦（国标三等）为每市斤0.90元。原告同意按此价格计算。综上，尚长河接收胡连

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民一终字第00311号上诉人（原审被告）尚长河，男，1958年12月27日出生，汉族，住西平县。委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）胡连士，男，1967年12月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。原审被告胡志民，男，1969年2月28日出生，汉族，住上蔡县。上诉人尚长河……