承揽合同纠纷 （2014）梧民二终字第14号

本案的焦点，是上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂应否支付15000元工程款给被上诉人户金衣。本案中，被上诉人户金衣与上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。在合同中，双方对付款问题的约定是“工程改造达到烧出产品合格后一次性付清工程款，如改造不成，退回工程预付款”。根据上述协议，如被上诉人改造砖窑完全达到合同约定的要求，则由上诉人依约付清工程款。如改造砖窑失败，则由被上诉人退回工程预付款。据2013年10月25日蒙山县司法局文圩司法所的莫伟华对上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂的股东施某某的调查笔录反映，砖厂在技术改造前也存在炸砖、倒坯及生产数量低的现象，但“改以后质量比以前好，每条窑每天才生产3.5万元只符合技术标准的砖，没有达到合同载明的5.5万元只符合技术标准的砖”。由此可见，经过技术改造后，砖窑的生产质量得到了提高，但未能达到合同约定的每条窑日产5万元标准标砖的要求，故上诉人称改造后生产比以前更差的主张与本院查明的事实不符，对其主张本院不予采信。本案中，上述事实按合同既不符合改造完全成功全额支付工程款的条件，也不能认定为改造失败，符合

本案的焦点，是上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂应否支付15000元工程款给被上诉人户金衣。本案中，被上诉人户金衣与上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂签订的合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约履行。在合同中，双方对付款问题的约定是“工程改造达到烧出产品合格后一次性付清工程款，如改造不成，退回工程预付款”。根据上述协议，如被上诉人改造砖窑完全达到合同约定的要求，则由上诉人依约付清工程款。如改造砖窑失败，则由被上诉人退回工程预付款。据2013年10月25日蒙山县司法局文圩司法所的莫伟华对上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂的股东施某某的调查笔录反映，砖厂在技术改造前也存在炸砖、倒坯及生产数量低的

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第14号上诉人（一审被告）：蒙山县文圩镇闽隆红砖厂。被上诉人（一审原告）：户金衣（曾用名为户张天学）。上诉人蒙山县文圩镇闽隆红砖厂因与被上诉人户金衣承揽合同纠纷一案，不服梧州市蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理……