金融借款合同纠纷 （2021）吉02民终1552号

一、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案原告已举证证明其于诉讼时效期间内向亢哲进行了欠款催收，那么对于亢哲已发生诉讼时效中断效力，对于本案其他被告来说也发生了诉讼时效中断的效力，因此本案原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩观点一审法院不予采纳。二、关于被告应否承担清偿责任问题。亢哲、周虹谷与吉林银行北京路支行签订的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。吉林银行北京路支行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。亢哲未按借款合同的约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。周虹谷作为亢哲配偶在借款合同上签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务”的规定，案涉借款应属亢哲与周虹谷的夫妻共同债

一、关于诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案原告已举证证明其于诉讼时效期间内向亢哲进行了欠款催收，那么对于亢哲已发生诉讼时效中断效力，对于本案其他被告来说也发生了诉讼时效中断的效力，因此本案原告起诉未超过诉讼时效期间，对被告提出的原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩观点一审法院不予采纳。二、关于被告应否承担清偿责任问题。亢哲、周虹谷与吉林银行北京路支行签订的《个人借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终1552号上诉人（原审被告）：张艳，女，1966年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高德君，男，1964年6月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司吉林北京路支行，住所地吉……