金融借款合同纠纷 （2019）鲁10民终3078号

本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告宋钦桂的借款到期日为2009年10月25日，贷款到期后被告宋钦桂于2012年12月29日还款2万元，之后未再偿还贷款本息，诉讼时效的起算时间应该自2012年12月30日起计算，原告未提交证据证明于此日后向被告主张权利，故原告诉讼请求的诉讼时效无中止、中断情形。原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了法定的诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，判决：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人乳山农商银行的起诉是否超过诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三

本案争议的焦点问题为原告的起诉是否超过诉讼时效。被告宋钦桂的借款到期日为2009年10月25日，贷款到期后被告宋钦桂于2012年12月29日还款2万元，之后未再偿还贷款本息，诉讼时效的起算时间应该自2012年12月30日起计算，原告未提交证据证明于此日后向被告主张权利，故原告诉讼请求的诉讼时效无中止、中断情形。原告于2018年9月11日向法院提起诉讼，其起诉已明显超过了法定的诉讼时效期间。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》规定，判决：驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费195

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终3078号上诉人（原审原告）：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋钦桂，男，1950年7月2日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审被告）：宋会娥，女,19……