民间借贷纠纷 （2019）陕06民终2470号

本案的争议焦点是：本案中的实际借款人是冯富忠还是张某某。上诉人称鲁炜新给上诉人银行账户所汇款项，上诉人均在当天全部转给张某某。而刘延琴与张某某在2017年因借款纠纷诉至延川县人民法院，延川县人民法院调解审结此案（（2017）陕0622民初1213号民事调解书）。本院认为本案所涉借款是否与（2017）陕0622民初1213号民事调解书中所确定的借款属同一事实或者部分属同一事实，需进一步调查确认。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市延川县人民法院（2018）陕0622民初473号民事判决；二、本案发回延川县人民法院重审。二审案件受理费9800元，退还上诉人冯富忠。 审 判 长 周 海 龙审 判 员 樊 宁审 判 员 刘 小 涛 二○一九年十二月十二日 书 记 员 王 霞 1 来源：百度

本案的争议焦点是：本案中的实际借款人是冯富忠还是张某某。上诉人称鲁炜新给上诉人银行账户所汇款项，上诉人均在当天全部转给张某某。而刘延琴与张某某在2017年因借款纠纷诉至延川县人民法院，延川县人民法院调解审结此案（（2017）陕0622民初1213号民事调解书）。本院认为本案所涉借款是否与（2017）陕0622民初1213号民事调解书中所确定的借款属同一事实或者部分属同一事实，需进一步调查确认。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市延川县人民法院（2018）陕0622民初473号民事判决；二、本案发回延川县人民法院

陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2019)陕06民终2470号 上诉人（原审被告）：冯富忠。被上诉人（原审原告）：刘延琴。被上诉人（原审原告）：鲁沛瑶。委托诉讼代理人：刘延玲。代理权限：特别代理。上诉人冯富忠因与被上诉人刘延琴、鲁沛瑶民间借贷纠纷一案，不服延安市延川县人民法院（2018）陕0622民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯富忠与……