道路交通管理（道路） （2019）鲁05行终95号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。程静诉请事项系公安机关交通管理部门对交通违法行为作出行政处罚决定后对该行政处罚决定对外进行公开公示的行为，该公开公示行为本身并不为行政相对人设立新的权利义务，对行政相对人的权利义务并不产生实际影响。且涉案的二个公开公示行为针对的是同一违法行为，涉案处罚决定一作出后，东营市公安局交通警察支队按其程序要求即在122交通网进行公开公示，后因程静申请行政复议，涉案处罚决定一被东营市人民政府作出的﹝2017﹞东政复（决）字第54号行政复议决定撤
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，（十）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。据此，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。程静诉请事项系公安机关交通管理部门对交
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁05行终95号 上诉人（一审原告）：程静，男，1979年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（一审被告）：东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市东营区黄河路**。 法定代表人：周海林，支队长。 委托诉讼代理人：刘宝，东营市公安局交通警察支队法制信访科科长。 上诉人程静诉东营市公安局交通警察支队要求撤销在122交通网对其行政处……