民间借贷纠纷 （2014）浙丽商终字第390号

双方提供的证据材料与本案债务的真实性判断缺乏关联性，故均不予以确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人ＸＸ造称案涉欠条是为向被上诉人张伟兵借款而出具，由于款项未实际交付而未生效，但从欠条内容来看，欠条记载的账号是张伟兵的账号，这与借款时在借条载明借款人的账号的通常做法不符；在欠条出具后，ＸＸ造从未向张伟兵索回欠条，又向张伟兵汇付1万元，ＸＸ造否认该1万元与本案的关联性，却对汇付1万元的原因作了前后矛盾的陈述。所以，ＸＸ造非因借款而系因债务承担出具欠条的说法更具可信度。由于上诉人ＸＸ造、原审被告周新香对被上诉人张伟兵与吴寿贵之间的合伙份额转让事实并无异议。ＸＸ造因主动承担债务而向张伟兵出具欠条，周新香则作为担保人在欠条上签字，各方均应受欠条中约定的权利义务制约。由于双方在欠条中已将债务转换为借贷关系，故原判认定事实基本清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人ＸＸ造负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程允平审

双方提供的证据材料与本案债务的真实性判断缺乏关联性，故均不予以确认。二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，上诉人ＸＸ造称案涉欠条是为向被上诉人张伟兵借款而出具，由于款项未实际交付而未生效，但从欠条内容来看，欠条记载的账号是张伟兵的账号，这与借款时在借条载明借款人的账号的通常做法不符；在欠条出具后，ＸＸ造从未向张伟兵索回欠条，又向张伟兵汇付1万元，ＸＸ造否认该1万元与本案的关联性，却对汇付1万元的原因作了前后矛盾的陈述。所以，ＸＸ造非因借款而系因债务承担出具欠条的说法更具可信度。由于上诉人ＸＸ造、原审被告周新香对被上诉人张伟兵与吴寿贵之间的合伙份额转让事实并无异议。ＸＸ造因

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第390号上诉人（原审被告）：ＸＸ造。委托代理人：吴永林。被上诉人（原审原告）：张伟兵。委托代理人：邓伟力。原审被告：周新香。委托代理人：王丽华。上诉人ＸＸ造为与被上诉人张伟兵、原审被告周新香民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松商初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日受理后，依法组成由审判员……