民间借贷纠纷 （2016）青22民终80号

当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告孙继红按合同约定向被告宋建明、李梅华提供了借款，二被告应按约定期限偿还借款，被告宋建明、李梅华至今未偿还借款属于违约，原告孙继红要求被告宋建明、李梅华立即偿还借款150000元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告与被告马桂花签订的担保合同中约定的保证方式为抵押，因未办理抵押物登记，该抵押合同未生效，故抵押担保不成立。原告也未提供证据证明在保证期限内向被告马桂花主张承担保证责任，故原告要求被告马桂花承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；被告宋建明、李梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第（二）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决1.被告宋建明、李梅华在本判决生效后十日内偿还原告孙继红借款150000元；

当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告孙继红按合同约定向被告宋建明、李梅华提供了借款，二被告应按约定期限偿还借款，被告宋建明、李梅华至今未偿还借款属于违约，原告孙继红要求被告宋建明、李梅华立即偿还借款150000元的诉讼请求于法有据，予以支持；原告与被告马桂花签订的担保合同中约定的保证方式为抵押，因未办理抵押物登记，该抵押合同未生效，故抵押担保不成立。原告也未提供证据证明在保证期限内向被告马桂花主张承担保证责任，故原告要求被告马桂花承担连带保证责任的诉讼请求不予支持；被告宋建明、

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终80号上诉人（原审原告）孙继红，男，青海省祁连县人。被上诉人（原审被告）马桂花，女，青海省祁连县人。原审被告宋建明，男，青海省祁连县人。原审被告李梅华，女，，青海省祁连县人。上诉人孙继红与被上诉人马桂花、原审被告宋建明、李梅华民间借贷纠纷一案，孙继红于2015年12月4日向青海省祁连县人民法院起诉，请求依法判令：1.被告宋建明……