民间借贷纠纷 （2019）苏05民终4463号

铜罗房产公司在2010年、2011年、2012年连续与曹青华达成21万元借款的续借协议，足以证明其已收到该21万元借款。至于125000元借款，根据该《借条》记载的“今借到曹青华人民币壹拾贰万伍仟元整”之字面意思，亦可推定铜罗房产公司已收到该125000元借款。铜罗房产公司认为借贷关系未生效的主张不能成立。王丽敏虽然在《借条》上的“借款人”处签字，但结合证人朱某的陈述以及王丽敏不再担任铜罗房产公司法定代表人之后仍在为铜罗房产公司办理相关事务的事实，一审法院认为，王丽敏的签字行为系代表铜罗房产公司从事的借款行为，其个人并非借款人。王丽敏主张案涉借款系其向中间人朱某所借且已全部归还给朱某，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，案涉借款的借款人系铜罗房产公司，铜罗房产公司应向曹青华承担还款责任。王丽敏并非共同借款人，曹青华要求王丽敏承担共同还款责任，于法无据，一审法院不予支持。关于第二个争议焦点，具体涉及以下两个问题：1.21万借款的利息已支付至何时？2.125000元借款的借款利率是多少？曹青华主张铜罗房产公司仅支付了21万元借款2012年2月5日之前的利息，王丽敏则主张该笔借款的利息已经结

铜罗房产公司在2010年、2011年、2012年连续与曹青华达成21万元借款的续借协议，足以证明其已收到该21万元借款。至于125000元借款，根据该《借条》记载的“今借到曹青华人民币壹拾贰万伍仟元整”之字面意思，亦可推定铜罗房产公司已收到该125000元借款。铜罗房产公司认为借贷关系未生效的主张不能成立。王丽敏虽然在《借条》上的“借款人”处签字，但结合证人朱某的陈述以及王丽敏不再担任铜罗房产公司法定代表人之后仍在为铜罗房产公司办理相关事务的事实，一审法院认为，王丽敏的签字行为系代表铜罗房产公司从事的借款行为，其个人并非借款人。王丽敏主张案涉借款系其向中间人朱某所借且已全部归还给朱某，与事实不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4463号上诉人（原审原告）：曹青华，女，1953年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。上诉人（原审被告）:吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。被……