恢复原状纠纷 （2021）晋07民终397号

本案诉涉房屋虽然由再审申请人王彬彬占有使用，但其依法登记在所在单位国土学校名下，国土学校是该房屋的所有权人”。其次，上诉人主张其为涉案房屋的所有权人，但至今未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第九十条第二款之规定，上诉人应当承担不利的后果，且在一审法院审理期间，王彬彬就涉案房屋的所有权向榆次区人民法院另行提起确权之诉，故一审法院作出“驳回起诉”之裁定适用法律正确。二、涉案房屋被依法拆除后，王彬彬已足额领取了涉案房屋的补偿款62320.9元。虽然王彬彬对涉案房屋不享有所有权，但为了妥善解决纠纷，2013年1月22日，经国土资源学校与王彬彬协商，达成了《关于王彬彬同志原住集体宿舍集资维修房款的处理意见》，约定，国土资源学校按照纬五街道路建设工程征收补偿评估报告[晋新田评报字（2012）第058号]给予王彬彬补偿62320.9元，原3000元集资维修款可视为部分房款收缴。王彬彬在该《处理意见》上签署“同意”并在落款处签字。截止2013年1月28日，王彬彬已足额领取了涉案房屋的补偿款62320.9元（2012年11月23日向王彬

本案诉涉房屋虽然由再审申请人王彬彬占有使用，但其依法登记在所在单位国土学校名下，国土学校是该房屋的所有权人”。其次，上诉人主张其为涉案房屋的所有权人，但至今未提供证据予以证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第九十条第二款之规定，上诉人应当承担不利的后果，且在一审法院审理期间，王彬彬就涉案房屋的所有权向榆次区人民法院另行提起确权之诉，故一审法院作出“驳回起诉”之裁定适用法律正确。二、涉案房屋被依法拆除后，王彬彬已足额领取了涉案房屋的补偿款62320.9元。虽然王彬彬对涉案房屋不享有所有权，但为了妥善解决纠纷，2013年1月22日，经国土资源学校

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终397号上诉人（原审原告）：王彬彬，男，1959年12月26日生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：山西省国土资源学校，统一社会信用代码证：××，住所地榆次区大学街。法定代表人：郭玉辉，该校校长。委托诉讼代理人：齐守伟，山西晋信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王壮琴，山西晋信律师事务所律师。上诉人王彬彬因与被上诉人山西省国土资源学……