责任保险合同纠纷 （2021）湘11民终1397号

原告廖红群与被告江**支公司就《机动车交通事故责任强制保险单》保险期间约定的效力和变更保险期间起始时间发生争议，廖红群并诉至该院，本案应定性为责任保险合同纠纷。 根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款之规定：投保人在投保时应当选择从事机动车交通事故责任强制保险业务的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。又根据91号通知，机动车交通事故责任强制保险在投保出单时，保险合同即时生效，保险期间自交纳保费和出具保单时开始。本案中，廖红群与江**支公司约定的保险期间后于廖红群交纳保险费和双方签订保险单的时间，属于拖延承保的行为，该保险期间条款的约定，违反了法律、行政法规强制性规定，应当认定无效，案涉保险期间应当依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和91号通知精神，确定自2020年12月21日15时55分起至2021年12月20日15时54分止。鉴于案涉保险期间为一年，廖红群要求案涉保险期间自至2021年12月21日15时54分止的诉讼请求，其超出本院确定的保险期间部分，证据不足，不予支持。江**支公司以廖红群对保险期间已经确认为由，要求驳回廖红群诉讼请求的辩

原告廖红群与被告江**支公司就《机动车交通事故责任强制保险单》保险期间约定的效力和变更保险期间起始时间发生争议，廖红群并诉至该院，本案应定性为责任保险合同纠纷。 根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第一款之规定：投保人在投保时应当选择从事机动车交通事故责任强制保险业务的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。又根据91号通知，机动车交通事故责任强制保险在投保出单时，保险合同即时生效，保险期间自交纳保费和出具保单时开始。本案中，廖红群与江**支公司约定的保险期间后于廖红群交纳保险费和双方签订保险单的时间，属于拖延承保的行为，该保险期间条款的约定，违反了法律、行政法规强

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1397号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市江**县支公司。 代表人：杨富仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：左志成（系该公司法务），男，1989年8月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：廖红群，女，1980年9月14日出生，壮族。 委托诉讼代理人：马秋鸿，湖南苍松律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险……