排除妨害纠纷 （2014）桂市民一终字第199号

该房屋的土地使用证上虽然没有被告赵军的名字，但作为父母的原告赵世刚、唐翠英也认可是与作为儿子的被告赵军共有的，有房屋建成后共同居住多年的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。由于该房屋是个整体，原被告不是按份享有而是共同共有的，被告采取锁门的方式与父母抗争权利，的确不妥，但尚不构成侵权，故原告请求停止侵权，排除妨碍，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵世刚、唐翠英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人赵世刚、唐翠英不服一审判决，向本院提起上诉称：一、兴安县兴安镇秦皇路房屋依法归上诉人所有而不是与被上诉人共有；二、上诉人从来没有认可与被上诉人赵军共有房屋土地；三、一审认定被上诉人锁门造成门面出租损失不构成侵权是完全错误的，保护了侵权行为，破坏了法律实施和社会公序良俗；四、上诉人与被上诉人赵军早已分家析产；五、居住多年不是共有法定事由；六、依证据规则，上诉人房产证具有最高法律效力，一审判决与已生效的房产土地

该房屋的土地使用证上虽然没有被告赵军的名字，但作为父母的原告赵世刚、唐翠英也认可是与作为儿子的被告赵军共有的，有房屋建成后共同居住多年的事实，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定：共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。由于该房屋是个整体，原被告不是按份享有而是共同共有的，被告采取锁门的方式与父母抗争权利，的确不妥，但尚不构成侵权，故原告请求停止侵权，排除妨碍，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赵世刚、唐翠英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人赵世刚、唐

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第199号上诉人（一审原告）赵世刚，住广西壮族自治区兴安县。上诉人（一审原告）唐翠英，住广西壮族自治区兴安县。二上诉人共同委托代理人唐有权，住广西壮族自治区兴安县。被上诉人（一审被告）赵军，住广西壮族自治区兴安县。委托代理人谢文华，广西金桂律师事务所律师。上诉人赵世刚、唐翠英因排除妨碍纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法……