民间借贷纠纷 （2017）津01民终2851号

合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款的事实，陈铮所提交的《借款确认书》、银行存折、银行流水等证据，足以证明刘健向其借款及利息的约定事实，刘健虽对1020000元借款事实及三份《借款确认书》的合法性存在异议，但其提供的报警记录无法证实其受胁迫的事实确已发生且与本案具有关联性，因此一审法院对其抗辩理由不予采信，对双方之间的债权债务关系予以确认。关于利息一节，双方对借款利息的约定，未高于我国法律规定的最高限额，对此一审法院予以确认。关于陈铮代刘健偿还贷款一节，根据双方现有证据，自2009年应还贷款之日始至2015年4月的还贷部分，因陈铮的证据不足以证明其主张，故一审法院不予认定。刘健对陈铮于2015年5月至2016年5月之后的还贷行为不持异议，故一审法院认定陈铮此期间代为支付数额为45925元，陈铮所预存在刘健账户中的余额19476.74元，亦应返还。综上，一审法院认定刘健所欠金额为1371265.38元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

合法的借贷关系受法律保护。关于双方借款的事实，陈铮所提交的《借款确认书》、银行存折、银行流水等证据，足以证明刘健向其借款及利息的约定事实，刘健虽对1020000元借款事实及三份《借款确认书》的合法性存在异议，但其提供的报警记录无法证实其受胁迫的事实确已发生且与本案具有关联性，因此一审法院对其抗辩理由不予采信，对双方之间的债权债务关系予以确认。关于利息一节，双方对借款利息的约定，未高于我国法律规定的最高限额，对此一审法院予以确认。关于陈铮代刘健偿还贷款一节，根据双方现有证据，自2009年应还贷款之日始至2015年4月的还贷部分，因陈铮的证据不足以证明其主张，故一审法院不予认定。刘健对陈铮于201

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2851号上诉人（原审被告）：刘健，男，1983年1月7日出生，汉族，自由职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈铮，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。上诉人刘健因与被上诉人陈铮民间借贷纠纷一案，不服天津市南……