合伙协议纠纷 （2014）石民终字第453号

依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的诉讼主张所依据的法律关系负有举证责任。本案中，李学东出示的证据均为施工过程中工程管理及工程材料采购等方面证据，李学东作为刘军承包工程的现场负责人，在施工过程中负责工程管理及工程材料采购等具有正常、合理性，不能据此说明双方存在合伙关系。综上所述，李学东提供的证据不能证实其与刘军之间存在合伙关系的事实，对此，李学东应当承担举证不利的法律后果，故李学东的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李学东的诉讼请求。案件受理费5694元，减半收取2847元，由李学东负担。宣判后，李学东不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。李学东和刘军虽没有书面合伙协议，但李学东提交的证据，足以证实李学东主张的合伙关系成立。2013年3月，李学东与刘军就合伙承包本案所涉工程达成口头合伙协议后，就多次参与与发包方协商工程承包单价。承包单价协商一致后，在签订工程承包合同时，由刘军代表双

依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，当事人对自己的诉讼主张所依据的法律关系负有举证责任。本案中，李学东出示的证据均为施工过程中工程管理及工程材料采购等方面证据，李学东作为刘军承包工程的现场负责人，在施工过程中负责工程管理及工程材料采购等具有正常、合理性，不能据此说明双方存在合伙关系。综上所述，李学东提供的证据不能证实其与刘军之间存在合伙关系的事实，对此，李学东应当承担举证不利的法律后果，故李学东的诉讼请求不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第453号上诉人（原审原告）李学东，男，1970年3月5日出生，汉族，建筑工人，住青铜峡市。委托代理人杨克红，宁夏古峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘军，男，1981年9月5日出生，汉族，个体，住青铜峡市。委托代理人王吉平，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人李学东因与被上诉人刘军合伙协议纠纷一案，……