一般人格权纠纷 （2015）锡民一终字第656号

原告韩玉堂以1988年被告白音锡勒牧场出具的场发安生字（1988）6号文件给其造成了极大的精神损害为由，要求被告赔偿原告精神损失33万元，证据不足，于法无据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决，驳回原告韩玉堂的诉讼请求。宣判后，一审原告韩玉堂不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：因为被上诉人1988年错误认定上诉人韩玉堂不是工伤，给上诉人造成了巨大的精神损害，应支付精神损害赔偿金，故应予改判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。本院认为，工伤认定应由劳动行政部门依据法律的授权依法作出，而被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场非法定的工伤认定部门，故其1988年做出的场发安生字（1988）6号文件不具备认定工伤的法律效力，且6号文件的非工伤认定，未对上诉人韩玉堂造成巨大的精神损害，且在1990年元月10日锡林郭勒盟医务劳动鉴定委员会已经认定上诉人韩玉堂是工伤，故上诉人韩玉堂上诉主张的，因为被上诉人1988年错误认定上诉人韩玉堂不是工伤，给上诉人造成了巨大的精神损害，应支付

原告韩玉堂以1988年被告白音锡勒牧场出具的场发安生字（1988）6号文件给其造成了极大的精神损害为由，要求被告赔偿原告精神损失33万元，证据不足，于法无据，该院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决，驳回原告韩玉堂的诉讼请求。宣判后，一审原告韩玉堂不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由是：因为被上诉人1988年错误认定上诉人韩玉堂不是工伤，给上诉人造成了巨大的精神损害，应支付精神损害赔偿金，故应予改判。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。本院认为，工伤认定应由劳动行政部门依据法律

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第656号上诉人（一审原告）韩玉堂，男，1957年11月11日出生，汉族，白音锡勒牧场职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，锡林浩特市法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场。法定代表人田聪君，职务场长。委托代理人谢合鑫，系锡林郭……