侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙03民初355号

许夏钧系涉案专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品与被诉侵权产品均为笔，二者属于相同产品。经审查，被诉侵权产品与涉案专利存在以下相同的设计特征：整体近似圆柱形，主要由笔头、握笔套管、笔身套管与推纽组成，笔头呈圆锥形，握笔套管约占整体四分之一，中部略内凹，笔身套管由左至右逐渐内收，尾部为球面，靠近笔身套管尾部一圈均匀分布四个推纽。被诉侵权产品与涉案专利相比多出以下设计特征：握笔套管有凹陷的螺纹，笔身套管尾部有环形凹槽，笔身套管中部有若干卡通图案，推纽与笔身套管尾部之间有环形凹槽，右视图有凹陷的注塑口。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用

许夏钧系涉案专利权人，该专利至今合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。涉案专利产品与被诉侵权产品均为笔，二者属于相同产品。经审查，被诉侵权产品与涉案专利存在以下相同的设计特征：整体近似

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民初355号原告许夏钧。委托代理人王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。被告杭州桐庐思源制笔有限公司，住所地浙江省桐庐县法定代表人刘志勇，经理。委托代理人马平康，该公司工作人员。被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人马云，董事长。委托代理人（一般授权代理）林翔、周智才，浙江品和律师事务所律师。原告许夏钧为与……