民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1742号

孟冬梅、苏伟在上诉状中称其已经偿还袁梅本金186000元，仅欠袁梅借款本金1314000元，而在二审开庭过程中苏伟提交四份银行回单主张其已经偿还袁梅借款301000元，苏伟未对上诉状中要求减少本金186000元与当庭主张已还款301000元作出合理解释，其主张自相矛盾。关于本案涉案借款本金数额应如何认定的问题。一审中孟冬梅、苏伟未到庭参加诉讼，其在二审中提交的四份银行回单的时间分别为2014年10月15日、2014年11月24日、2015年11月25日、2015年2月3日。而苏伟为袁梅出具的1500000元借条的时间为2015年5月22日，且该份借条上显示“原借款手续已收回”字样，可知该份借条是苏伟与袁梅结算后重新出具的。根据民间借贷交易习惯，借款人与被借款人结算后出具的借条所显示的借款金额应是已经扣除已偿还数额截至出具借条当日实际下欠的数额。孟冬梅、苏伟未能提交证据证明其在出具借条后向袁梅还款，而其提交的四份银行回单亦不能实现其已经偿还袁梅借款301000元的证明目的。在庭审中，苏伟主张2015年5月22日其在袁梅的胁迫下出具借条，对于该项主张，苏伟亦未提交证据证明。故上诉人孟冬梅、

孟冬梅、苏伟在上诉状中称其已经偿还袁梅本金186000元，仅欠袁梅借款本金1314000元，而在二审开庭过程中苏伟提交四份银行回单主张其已经偿还袁梅借款301000元，苏伟未对上诉状中要求减少本金186000元与当庭主张已还款301000元作出合理解释，其主张自相矛盾。关于本案涉案借款本金数额应如何认定的问题。一审中孟冬梅、苏伟未到庭参加诉讼，其在二审中提交的四份银行回单的时间分别为2014年10月15日、2014年11月24日、2015年11月25日、2015年2月3日。而苏伟为袁梅出具的1500000元借条的时间为2015年5月22日，且该份借条上显示“原借款手续已收回”字样，可知该份借条

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1742号上诉人（原审被告）孟冬梅，女，1968年11月16日出生。委托代理人苏伟，男，1970年9月23日出生，回族。系孟冬梅丈夫。上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生。被上诉人（原审原告）袁梅，女，1969年3月12日出生。委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。上诉人孟冬梅、苏伟与被上诉人袁梅民间借贷纠纷一案，……