金融借款合同纠纷 （2018）豫06民终267号
裁判要旨
该证据上加盖有鹤壁农商银行的公章，且鹤壁农商银行对该证据无异议，该证据属实，但该证据与本案没有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案借款发生在吕玉清与李英夫妻关系存续期间的2009年，是因吕玉清做外墙保温生意需资金所借，李英对吕玉清做外墙保温生意是清楚的，其盈利款项也用于家庭生活，因此，李英与吕玉清应承担借款的共同偿还责任。本案借款2011年1月19日到期，2011年9月30日吕玉清将2011年4月30日之前产生的利息结清，鹤壁农商银行曾以吕玉清为被告提起诉讼主张本案借款，引起诉讼时效中断，2013年6月18日法院作出裁定，因鹤壁农商银行未交纳诉讼费用，按撤诉处理，诉讼时效重新起算。2015年6月14日，鹤壁农商银行通过当日的河南经济报向吕玉清、鹏宇公司主张债权，引起诉讼时效中断，至本次起诉，并不超两年诉讼时效。一审法院向吕玉清送达诉讼手续符合法定程序，2017年4月20日，一审法院通过法院特快专递向吕玉清身份证住址送达包含开庭传票在内的诉讼手续，因无联系方式，逾期退回；2017年6月2
摘要
李英、吕玉清金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终267号上诉人（原审被告）：李英，女，1967年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人（原审被告）：吕玉清，男，1969年5月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉……