金融借款合同纠纷 （2021）辽04民终1383号

于洪源在中国银行抚顺分行处申请办理信用卡，双方形成了合同法律关系。中国银行抚顺分行作为银行方给予中国银行抚顺分行一定信用额度，于洪源可在信用额度内先支付后还款。于洪源在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。中国银行抚顺分行要求于洪源偿还欠款本息的主张，本院予以支持。关于于洪源辩称中国银行抚顺分行违约金的计算方式违反商业银行管理条例一节，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于于洪源主张中国银行抚顺分行停卡未通知到于洪源本人剥夺了于洪源分期还款的权利一节，中国银行抚顺分行于于洪源逾期还款后对其信用卡采取一定措施以避免其产生扩大损失的行为符合相关法律规定，于洪源的抗辩意见一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百一十一条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于洪源于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行截止至2020年4月30日拖欠原告消费款本金47859.05元、利息10576.72元、费用及还款违约金19343.51元(剩余本金利息自2020年5月1日起开始计算

于洪源在中国银行抚顺分行处申请办理信用卡，双方形成了合同法律关系。中国银行抚顺分行作为银行方给予中国银行抚顺分行一定信用额度，于洪源可在信用额度内先支付后还款。于洪源在信用额度内透支后未按规定期限偿还欠款是民事违约行为，应承担全部民事责任。中国银行抚顺分行要求于洪源偿还欠款本息的主张，本院予以支持。关于于洪源辩称中国银行抚顺分行违约金的计算方式违反商业银行管理条例一节，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于于洪源主张中国银行抚顺分行停卡未通知到于洪源本人剥夺了于洪源分期还款的权利一节，中国银行抚顺分行于于洪源逾期还款后对其信用卡采取一定措施以避免其产生扩大损失的行为符合相关法律规定，于洪源的

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽04民终1383号 上诉人（原审被告）：于洪源，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区东一路10号。 责任人：倪宏宇，该银行行长。 委托诉讼代理人：刘庆，该银行职员。 委托诉讼代理人：曲义安，辽宁新伟律师事务所律师。 上诉人于洪源因与被上诉人中国银行股份……