民间借贷纠纷 （2014）达中民终字第193号

被告向原告出具《借条》签名和捺印无异议，对《借条》的真实性予以确认。同时，原告出借给被告的借款有现金和银行取款凭证佐证。被告所称，借条是原告开设赌场形成的赌债，是原告胁迫出具的借条，因此，该债权不受法律保护的问题。根据被告申请调取兰盛燕开设赌场的刑事侦查卷和（2013）通川刑初字第193号刑事判决均未涉及被告给原告出具的《借条》系赌债和受胁迫的事实认定；同时，被告对出具《借条》后既未向公安机关报案又未向人民法院申请撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定。因此，被告辩称《借条》无效的理由缺乏证据佐证。其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：限被告吴仕东在本判决生效后十日内偿还原告兰盛燕借款180000元及利息（从2013年1月28日起按中国人民银行同类贷款利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告向原告出具《借条》签名和捺印无异议，对《借条》的真实性予以确认。同时，原告出借给被告的借款有现金和银行取款凭证佐证。被告所称，借条是原告开设赌场形成的赌债，是原告胁迫出具的借条，因此，该债权不受法律保护的问题。根据被告申请调取兰盛燕开设赌场的刑事侦查卷和（2013）通川刑初字第193号刑事判决均未涉及被告给原告出具的《借条》系赌债和受胁迫的事实认定；同时，被告对出具《借条》后既未向公安机关报案又未向人民法院申请撤销。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第193号上诉人（原审被告）吴仕东。委托代理人张兴权。被上诉人（原审原告）。委托代理人黄承志，四川绥定律师事务所律师。上诉人吴仕东与被上诉人兰盛燕民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴仕东及其委托代……