国际货物买卖合同纠纷 （2013）苏中商外初字第0002号

本案系国际货物买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律，买卖合同应适用订立合同时卖方住所地法。本案合同卖方迪爱克斯公司住所地在中国，因此处理本案纠纷，应当适用中华人民共和国的法律。阿马士公司与迪爱克斯公司通过开立形式发票形式所签订的编号为DX20071222C278的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。迪爱克斯公司经催告后仍未能按期履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，合同相对方阿马士公司有权解除合同，故对阿马士公司诉讼解除涉案编号为DX20071222C278的买卖合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故涉案合同解除后，阿马士公司依法有权要求迪爱克斯公司返还已支付的全部货款415256美元并赔偿相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

本案系国际货物买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第（一）项之规定，当事人未选择合同争议应适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律，买卖合同应适用订立合同时卖方住所地法。本案合同卖方迪爱克斯公司住所地在中国，因此处理本案纠纷，应当适用中华人民共和国的法律。阿马士公司与迪爱克斯公司通过开立形式发票形式所签订的编号为DX20071222C278的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。迪爱克斯公司经催告后仍未能按期履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，合同相对

中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商外初字第0002号原告阿马士公司。法定代表人候赛因·法拉赫·塔夫提，董事长。委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人庄鲍林，上海市金茂律师事务所律师。被告迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司。法定代表人郑鲁勋，董事长。原告阿马士公司与被告迪爱克斯（苏州）机械设备有限公司（以下简称迪爱克斯公司）国际货物买卖合同纠纷一案……