民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第1211号

被上诉人在一审提交借条一张，以证实其与上诉人之间存在借贷关系。对该借条，上诉人称确由其书写并认可其真实性。同时上诉人主张该借条是代其妻弟金培锋（与被上诉人刘书槐的女儿已经离婚）书写，该笔借款的实际借款人为金培锋。就该借条内容来看，上诉人并没有写明是代金培锋所签也没有注明借款的用途，而是直接签上了上诉人自己的名字。根据我国民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则。本案上诉人关于系为金培锋代签借条的举证责应由其承担。虽然，上诉人提交了金振铎与被上诉人刘书槐之妻的谈话录音及金培锋的证人证言，但该谈话录音不能证实上诉人为金培锋代签借条的事实。金培锋与被上诉人的女儿发生离婚纠纷，属利害关系人，其证言的证明力较弱。所以，上诉人对其上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费1800元由上诉人魏铁生负担。本判决为终审判决。审判长　张　珍审判员　沈东波审判员　高宝光二〇一五年六月八日书记员　王　畅 百度搜索“”

被上诉人在一审提交借条一张，以证实其与上诉人之间存在借贷关系。对该借条，上诉人称确由其书写并认可其真实性。同时上诉人主张该借条是代其妻弟金培锋（与被上诉人刘书槐的女儿已经离婚）书写，该笔借款的实际借款人为金培锋。就该借条内容来看，上诉人并没有写明是代金培锋所签也没有注明借款的用途，而是直接签上了上诉人自己的名字。根据我国民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则。本案上诉人关于系为金培锋代签借条的举证责应由其承担。虽然，上诉人提交了金振铎与被上诉人刘书槐之妻的谈话录音及金培锋的证人证言，但该谈话录音不能证实上诉人为金培锋代签借条的事实。金培锋与被上诉人的女儿发生离婚纠纷，属利害关系人，其证言的证明力较弱

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1211号上诉人（原审被告）：魏铁生，农民。委托代理人：刘景彦，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘书槐。委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。上诉人魏铁生与被上诉人刘书槐民间借贷纠纷一案，魏铁生不服河北省泊头市人民法院（2014）献民初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……