建筑设备租赁合同纠纷 （2015）锦民一终字第00071号

关于上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系应当利益共享、风险共担，不应支付被上诉人127232元的问题，虽然双方当事人达成过与他人承包桃园小镇施工工程的合伙意向，但对如何共同出资及管理、如何进行盈余分配、如何负担共同债务、如何退伙、终止合伙关系、合伙人投入的财产如何管理使用等事项并未达成书面协议，事后被上诉人赵春喜亦未按双方合伙意向中的约定实际出资20万元，所以原审判决认定双方之间没有合伙事实发生并无不当，而且上诉人于租赁设备使用2个月后在“租赁清单”上签名，应视为上诉人对双方在此期间已形成租赁关系的认可，所以原审判决确认双方之间形成不定期租赁关系并判决上诉人给付被上诉人相应租赁费用并无不当，故对于上诉人的此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人提出要求对“租赁清单”的真实性进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”本案中，上诉人在一审诉讼期间未在法定期限内申请对该证据的真实性进行鉴定，同时其向一审法院提交的证据亦不能证明该“租赁清单”的真实性存在问

关于上诉人主张其与被上诉人之间存在合伙关系应当利益共享、风险共担，不应支付被上诉人127232元的问题，虽然双方当事人达成过与他人承包桃园小镇施工工程的合伙意向，但对如何共同出资及管理、如何进行盈余分配、如何负担共同债务、如何退伙、终止合伙关系、合伙人投入的财产如何管理使用等事项并未达成书面协议，事后被上诉人赵春喜亦未按双方合伙意向中的约定实际出资20万元，所以原审判决认定双方之间没有合伙事实发生并无不当，而且上诉人于租赁设备使用2个月后在“租赁清单”上签名，应视为上诉人对双方在此期间已形成租赁关系的认可，所以原审判决确认双方之间形成不定期租赁关系并判决上诉人给付被上诉人相应租赁费用并无不当，

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民一终字第00071号上诉人（原审被告）张建民，男，1970年5月18日出生，汉族，工程项目经理，现住锦州市凌河区。委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵春喜，男，1954年1月22日生，满族，无职业，住葫芦岛市龙港区。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人张建民因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市……