金融借款合同纠纷 （2017）黑10民终785号

本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告之间的农户最高额互保借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2015年12月9日，原告依约向被告刘进喜提供借款40000元，借款期限届满时刘进喜即负有偿还借款本息的义务，故对原告主张被告刘进喜归还借款本息45409.62元的诉讼请求，予以支持。被告刘艳清为刘进喜的借款提供了连带责任保证，保证关系依法成立。原告主张刘艳清对刘进喜的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，债权额的确定应以决算期为准，最高额保证中合同所约定的期间终点为债权额的决算期，债权额应为决算期时的债权余额。但在确定债权余额时，不应将各笔债权实际发生的总额作为最终的债权额，而只应将决算期时的债权余额作为债权额。因此，最高额保证范围为最高额保证期间已经发生的债权和偿还债务的差额。本案中，被告刘进喜在约定期间即2013年11月4日至2016年11月3日内，累计向原告借款本金12000

本案系金融借款合同纠纷。原告与四被告之间的农户最高额互保借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2015年12月9日，原告依约向被告刘进喜提供借款40000元，借款期限届满时刘进喜即负有偿还借款本息的义务，故对原告主张被告刘进喜归还借款本息45409.62元的诉讼请求，予以支持。被告刘艳清为刘进喜的借款提供了连带责任保证，保证关系依法成立。原告主张刘艳清对刘进喜的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终785号上诉人（原审被告）：李喜贵，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：薛俊伟，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地：黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江东宁农村商……