买卖合同纠纷 （2021）藏01民终626号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，扎西多吉、觉果、拉玉与罗布占堆之间的车辆买卖合同关系合法有效，罗布占堆尚欠车款323,400元的事实清楚，对此一审法院予以支持。关于罗布占堆辩称，扎西多吉应向其赔偿250,000元至350,000元之间的损失，车辆×××及现金250,000元现在在扎西多吉处，其也不需要该车，只要把250,000元退还就行。一审法院认为，已生效的裁判文书（2020）藏0122民初103号判决驳回了罗布占堆请求解除与扎西多吉、觉果、拉玉的车辆买卖合同（×××）以及赔偿损失的诉讼请求。在本案中罗布占堆未向一审法院提交证据证明其主张，故罗布占堆对此辩称一审法院未予认可。关于达瓦辩称，因扎西多吉于2020年6月14日扣车时，没有通知担保人，故不承担保证责任的辩称，一审法院认为，达瓦自愿为罗布占堆的上述债务承担保证责任的事实清楚，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。扎西多吉、觉果、拉玉在保证期间要求达瓦承担保证责任，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，扎西多吉、觉果、拉玉与罗布占堆之间的车辆买卖合同关系合法有效，罗布占堆尚欠车款323,400元的事实清楚，对此一审法院予以支持。关于罗布占堆辩称，扎西多吉应向其赔偿250,000元至350,000元之间的损失，车辆×××及现金250,000元现在在扎西多吉处，其也不需要该车，只要把250,000元退还就行。一审法院认为，已生效的裁判文书（2020）藏0122民初103号判决驳回了罗布占堆请求解除与扎西多吉、觉果、拉玉的车辆买卖合同（×××）以及赔偿损失的诉讼请求。在本案中罗布占堆未向一审法院提交证据证明其主张，故罗布占堆

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终626号上诉人（原审被告）：罗布占堆，男，1982年5月29日出生，藏族，牧民，住西藏自治区拉萨市当雄县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：扎西多吉，男，1991年8月25日出生，藏族，牧民，住西藏自治区拉萨市当雄县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：觉果，男，1984年8月14日出生，藏族，牧民，住西藏自治区拉萨市当雄县……