恢复原状纠纷 （2021）黔05民终3821号

本案二审的争议焦点是：涉案土地权属是否清楚，本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。经查，涉案争议地位于可乐××××村的河道两侧荒地，上诉人认为河道经过其承包地内两边的荒地便属于其承包地，被上诉人房屋的院坝在坎上与荒地相连，便认为被上诉人修建房屋时侵占其土地，对此，被上诉人不认可，提出院坝是自己的承包地。经一审法院现场勘查，从双方提交的土地承包证的四至界限看，上诉人户承包的小地名“上河”的土地西北面与河道相连，被上诉人户承包地东北面与河道相连，两家的土地隔着河道，河道与两家的土地之间有荒地。被上诉人户一侧河道边的荒地位于其房屋院坝埂下。上诉人称两家土地相连，河道两则的荒地均系其自留地，被上诉人修建房屋时占用，但其不能提供证据证明；被上诉人认为双方地界以现有河道为界，均称拥有争议的土地的使用权，但争议地承包经营权属于哪一方，双方各执一词，所举证据均不能证明。在二审中，上诉人的代理人已认可双方所取得的第三轮新的确权证对涉案土地登记有交叉冲突，且经一审现场勘验已无法确定，致争议地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府

本案二审的争议焦点是：涉案土地权属是否清楚，本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。经查，涉案争议地位于可乐××××村的河道两侧荒地，上诉人认为河道经过其承包地内两边的荒地便属于其承包地，被上诉人房屋的院坝在坎上与荒地相连，便认为被上诉人修建房屋时侵占其土地，对此，被上诉人不认可，提出院坝是自己的承包地。经一审法院现场勘查，从双方提交的土地承包证的四至界限看，上诉人户承包的小地名“上河”的土地西北面与河道相连，被上诉人户承包地东北面与河道相连，两家的土地隔着河道，河道与两家的土地之间有荒地。被上诉人户一侧河道边的荒地位于其房屋院坝埂下。上诉人称两家土地相连，河道两则的荒地均系其自留地，被上诉人修

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3821号上诉人（原审原告）：杨朝学农村承包经营户。诉讼代表人：杨朝学，男，1954年1月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（一般代理）：唐贤江，贵州创汇咏城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发银，男，1950年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：陈金珍，女，1950年12月1日出生，汉族，住址……