承揽合同纠纷 （2014）济商终字第571号

被告金泰公司以自己的技术、设备和劳力，用自己的材料为原告燕某公司制作原子灰烘干房、低温烤漆房等固化喷漆设备，双方之间系承揽关系，合同虽名为定货合同，实为定作合同，该合同以及双方所签订的变更协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据原告提交的解除合同通知书、回执以及工业品买卖合同，涉案合同已经解除，并由他人完成原子灰烘干房、低温烤漆房的制作安装，且原告作为定作人可以随时解除合同，被告请求确认原告解除合同的行为无效，已无必要，对被告的该项请求，本院不予支持。原、被告在《定货合同》中约定原子灰烘干房、低温烤漆房的箱体采用泡沫复合板，而原告主张被告制作的原子灰烘干房及低温烤漆房选用材料出现严重质量问题，与事实不符，对原告的该项观点，本院不予采信。根据原告提交的2014年1月10日的领款单，被告领取的是20000元货款，加上之前原告交付的定金57000元和20％的设备款38000元，原告已支付被告115000元，对于被告制作完毕原告已实际使用的除原子灰烘干房和低温烤漆房之外的其他设备，原告未能提供证据证明设备价值低于115000元，原告请求被告返还

被告金泰公司以自己的技术、设备和劳力，用自己的材料为原告燕某公司制作原子灰烘干房、低温烤漆房等固化喷漆设备，双方之间系承揽关系，合同虽名为定货合同，实为定作合同，该合同以及双方所签订的变更协议，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。根据原告提交的解除合同通知书、回执以及工业品买卖合同，涉案合同已经解除，并由他人完成原子灰烘干房、低温烤漆房的制作安装，且原告作为定作人可以随时解除合同，被告请求确认原告解除合同的行为无效，已无必要，对被告的该项请求，本院不予支持。原、被告在《定货合同》中约定原子灰烘干房、低温烤漆房的箱体采用泡沫复合板，而原告主张被告制作的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第571号上诉人（原审原告、反诉被告）山东燕化塑业有限公司，住所地：金乡县经济开发区内。法定代表人李雷刚，经理。委托代理人（特别授权）史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）金乡县金泰电气有限公司，住所地：金乡县王丕镇康桥工业开发区。法定代表人刘继柱，经理。委托代理人（特别授权）刘恩民、马锦贺，山东九一律师事……