买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4935号
裁判要旨
穗能公司、丰江公司签订的5份《购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定切实履行。《购销合同》已明确约定穗能公司出售的设备质量均应符合《技术协议》规定的技术指标并作为交货验收的条件，根据穗能公司2019年1月11日向丰江公司出具的《联络函》可知，穗能公司交付的上述设备并未达到《技术协议》规定的技术指标，不符合验收标准，在此情况下，按《购销合同》约定的付款方式，丰江公司支付第三期验收款即20%设备款的条件并未成就。穗能公司已于《联络函》中承诺在2019年1月20日前对设备涉及到的效率节拍问题优化到位，并解决PACK自动线的CCD误判及涂油收料机的自动下油等问题，并同意若其未能兑现承诺，丰江公司可拒付合同约定的第三期验收款和第四期货款。而从丰江公司于2019年1月25日分别支付了加底垫入壳设备的第三期验收款292000元、焊底加面垫滚槽一体机的第三期验收款188000元、激光焊盖帽设备的第三期验收款132000元可知，穗能公司已按《联络函》的承诺，在2019年1月20日前解决了加底垫入壳设备、焊底加面垫滚槽一体机和激光焊盖帽设备的效率
摘要
穗能公司、丰江公司签订的5份《购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定切实履行。《购销合同》已明确约定穗能公司出售的设备质量均应符合《技术协议》规定的技术指标并作为交货验收的条件，根据穗能公司2019年1月11日向丰江公司出具的《联络函》可知，穗能公司交付的上述设备并未达到《技术协议》规定的技术指标，不符合验收标准，在此情况下，按《购销合同》约定的付款方式，丰江公司支付第三期验收款即20%设备款的条件并未成就。穗能公司已于《联络函》中承诺在2019年1月20日前对设备涉及到的效率节拍问题优化到位，并解决PACK自动线的CCD误判及涂油收
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4935号上诉人（原审原告）：广东穗能智能装备有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业开发区（厂房A、B）。法定代表人：王文娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州丰江电池新技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇细沥村……