合伙协议纠纷 （2014）益法民一终字第198号

袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林共同承包经营安化县清塘铺镇长冲煤矿的老井采煤，构成个人合伙关系；合同终止后该四位合伙人分别于2005年2月6日、2006年2月27日对合伙剩余财产进行过核算与分配，由于财务管理混乱，导致无法结清合伙账务酿成纠纷。2010年6月22日，袁景兵与熊咸生经过交涉，达成了解决争议的一致意见，由熊咸生向袁景兵支付现金10000元，并向袁景兵出具一份承包老井年终分红70000元的欠据。事后，熊咸生未偿付欠款。熊咸生在审理中提出“向袁景兵出具的欠条是受胁迫书写的”意见，因其未提供充分证据予以证实，应不予采信。熊咸生应当依据欠条，给付袁景兵款项。袁景兵、袁注兵的其他诉讼请求，因所提供的证据不足以证明，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、熊咸生于判决生效之日起10日内给付袁景兵现金70000元；二、驳回袁景兵、袁注兵的其他诉讼请求。案件受理费5143元，由袁景兵、袁注兵负担3593元，熊咸生负担1550元。宣判后，袁景兵、袁注兵

袁景兵、袁注兵、熊咸生、熊巨林共同承包经营安化县清塘铺镇长冲煤矿的老井采煤，构成个人合伙关系；合同终止后该四位合伙人分别于2005年2月6日、2006年2月27日对合伙剩余财产进行过核算与分配，由于财务管理混乱，导致无法结清合伙账务酿成纠纷。2010年6月22日，袁景兵与熊咸生经过交涉，达成了解决争议的一致意见，由熊咸生向袁景兵支付现金10000元，并向袁景兵出具一份承包老井年终分红70000元的欠据。事后，熊咸生未偿付欠款。熊咸生在审理中提出“向袁景兵出具的欠条是受胁迫书写的”意见，因其未提供充分证据予以证实，应不予采信。熊咸生应当依据欠条，给付袁景兵款项。袁景兵、袁注兵的其他诉讼请求，因所

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一终字第198号上诉人（原审被告）熊咸生。委托代理人龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）袁景兵（又名袁锦兵）。上诉人（原审原告）袁注兵。上述两上诉人之共同委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。原审第三人熊巨林。上诉人袁景兵、袁注兵与上诉人熊咸生及原审第三人熊巨林合伙协议纠纷一案，湖南省安化县人民法院于二〇一二年十月二十四日……