加工合同纠纷 （2016）陕04民初53号

原告烟台大成冶金设备有限公司与被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司平等、自愿基础上签订的加工采购合同，未违反法律禁止性规定，为有效合同。加工采购合同条款符合加工承揽合同的法律特征，故双方签订的三份合同均为加工承揽合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。原告按照约定的图纸和技术要求履行了加工制造设备的义务，被告应及时提供相应设备的外配件，经原告安装调试后予以验收。被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司至今未提供设备外配件致使已生产设备未验收交货，应承担相应的违约责任。被告称给原告邮寄《解除合同通知书》，原告称未收到，因加工制造行为已经完成，被告发函解除合同有违法理，故原告要求其继续履行合同的请求本院应予支持。至于支付剩余加工费问题，应依照合同约定扣除（2011-025）和（2011-028）合同10%的质保金后支付剩余的加工费，待质保期届满后再行支付扣留的质保金，故被告应在验收加工产品后向原告支付加工费3273282.3元[5285747-1603890-（3356112+729635）×10%]，并承担至本案立案之日的利息。原告提出的由被告支付仓储费用及保管期

原告烟台大成冶金设备有限公司与被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司平等、自愿基础上签订的加工采购合同，未违反法律禁止性规定，为有效合同。加工采购合同条款符合加工承揽合同的法律特征，故双方签订的三份合同均为加工承揽合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应全面履行合同义务。原告按照约定的图纸和技术要求履行了加工制造设备的义务，被告应及时提供相应设备的外配件，经原告安装调试后予以验收。被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司至今未提供设备外配件致使已生产设备未验收交货，应承担相应的违约责任。被告称给原告邮寄《解除合同通知书》，原告称未收到，因加工制造行为已经完成，被告发函解除合同有违法理，故原

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初53号原告烟台大成冶金设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区清洋工业园恒业路东首。法定代表人周海涛，系公司总经理。委托代理人陈庆，系北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人刘楠，系北京德恒（西安）律师事务所律师。被告西安西电鹏远重型电炉制造有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城窑店街办。法定代表人杨雄，系该公司总经理。委托代理人李松……