金融借款合同纠纷 （2018）湘13民终897号
裁判要旨
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与郭倬侣签订《最高额借款合同》，合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。借款人在最高额额度范围内和额度使用时间内领取了贷款，但未按照约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。郭倬侣在本案立案受理前已亡故，其民事责任主体资格丧失。其妻李喜芝在《福祥便民卡申请表》共同债务人处签名，在《工资担保福祥便民卡贷款面谈记录》借款人配偶处签名，《最高额质押合同》质物共有人处签名，可见李喜芝对该贷款不仅知情，而且当时即认可该债务为夫妻共同债务。故本院对李喜芝所持本案债务不是夫妻共同债务的抗辩意见不予采纳，李喜芝应对该债务承担清偿责任。李喜芝辩称其上述签名为郭倬侣前笔在原告处10万元贷款（已偿还）申请时多签的空白文书，本案20万元贷款申请时并未到场，但没有提交相应证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
摘要
李喜芝、湖南冷水江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘13民终897号上诉人（原审被告）：李喜芝，女，1974年8月8日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审原告）：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。住所地冷水江市。法定代表人：李利民，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋三清，系原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司资产管理部……