金融借款合同纠纷 （2018）皖02民终451号
裁判要旨
一、和县农商行沈巷支行与借款人陈德平签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系其真实意思表示，合同内容，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具约束力。二、本案的争议焦点之一：陈德平借款的属性及吴芝莲、陈俊、陈丹丹、陈耀发、刘自英应承担的责任。本案中，借款人陈德平与和县农商行沈巷支行签订的借款合同载明，借款种类为最高限额循环贷款，借款系用于经营宾馆，并非用于个人消费。首次借款300000元，借款日期为2014年8月20日，到期日期为2015年8月19日。期间，借款人陈德平因病死亡，借款期限届满后，未能及时偿还。借款合同虽只有陈德平的签名，但上述该借款发生在陈德平和吴芝莲夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。但吴芝莲作为借款人陈德平的妻子亦未能举证证明上述借款属于婚姻法第十九条第三款“夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或
摘要
吴芝莲与安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行、陈俊等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终451号上诉人（原审被告）：吴芝莲，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审原告）：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇香缘路182号，统一社会信用代码91340200577084878D。负责人：童其龙，该支行行长。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律……