公司决议效力确认纠纷 （2019）川10民终468号

林顺恩虽称2010年6月12日《内江市市中区天府汽车队股东会决议》上的签名捺印系伪造或不是直接形成，但根据2011年11月15日四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2011】痕鉴3913号意见书、2014年9月25日重庆市公信物证司法鉴定中心作出的渝公信【2014】（文）鉴字第097号鉴定意见书、2019年1月15日成都联合司法鉴定中心作出的成联【2019】痕鉴字第005号鉴定意见书的鉴定意见，均表述为：“林顺恩”押名指印是直接捺印形成，且是林顺恩手指捺印形成。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则，林顺恩提交的证据均不能证明该《内江市市中区天府汽车队股东会决议》系伪造的，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款“公司股东或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效”，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益的；（三）以合同形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制规定”，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的

林顺恩虽称2010年6月12日《内江市市中区天府汽车队股东会决议》上的签名捺印系伪造或不是直接形成，但根据2011年11月15日四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴【2011】痕鉴3913号意见书、2014年9月25日重庆市公信物证司法鉴定中心作出的渝公信【2014】（文）鉴字第097号鉴定意见书、2019年1月15日成都联合司法鉴定中心作出的成联【2019】痕鉴字第005号鉴定意见书的鉴定意见，均表述为：“林顺恩”押名指印是直接捺印形成，且是林顺恩手指捺印形成。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据原则，林顺恩提交的证据均不能证明该《内江市市中区天府汽车队股东会决议》系伪造的，根据《中华人民共和国

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民终468号 上诉人（原审原告）:林顺恩，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郑邦益，男，1951年2月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：赖秀英，女，1956年2月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江市市中区天府汽车队，住所地内江市市中区史家镇……