民间借贷纠纷 （2021）鲁08民终12号

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”判断行为人的行为是否构成表见代理应以订立合同时的相关情况进行衡量，而不能以事后行为人是否具有代理权限来判断。吴向南以江苏大汉公司工程项目负责人的身份参与了莎岭社区59#、65#、68#小高层工程建设、三联社区雨污水管网工程的管理及工程款申请、领取事宜，该身份亦得到发包人金乡县房管局的认可，吴向南对外身份系上述两项建设工程的施工负责人，吴向南向崔晓文出具的借条加盖有“江苏大汉公司”印章，吴向南的行为足以使相对人崔晓文相信其代表江苏大汉公司，尽管前述印章系吴向南私自刻制，但崔晓文作为普通人，不具备辨别该公章真伪的能力，亦无对该公章的真伪进行查验的权能，其并无过失，故吴向南的行为构成表见代理，江苏大汉公司应当承担责任。崔晓文提交的借条载明了债权人及金额，吴向南在接受公安机关和一审法院调查询问时认可曾向崔晓文借款，其在向牛松出具的还款承诺中亦明确所借款项用于了上述两项建设工程，故可以认定借条中载明的借款已实际支付。崔晓文请求江苏大汉公司

《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”判断行为人的行为是否构成表见代理应以订立合同时的相关情况进行衡量，而不能以事后行为人是否具有代理权限来判断。吴向南以江苏大汉公司工程项目负责人的身份参与了莎岭社区59#、65#、68#小高层工程建设、三联社区雨污水管网工程的管理及工程款申请、领取事宜，该身份亦得到发包人金乡县房管局的认可，吴向南对外身份系上述两项建设工程的施工负责人，吴向南向崔晓文出具的借条加盖有“江苏大汉公司”印章，吴向南的行为足以使相对人崔晓文相信其代表江苏大汉公司

山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁08民终12号 上诉人（一审被告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。统一社会信用代码913203227933411545。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:董祥岗，山东济信律师事务所律师。 被上……