承揽合同纠纷 （2019）粤03民终15513号

杰森能源、华标实业双方前后签订了《产品包销合作协议》、《合作协议书》、《补充协议书》、《采购合同》、《采购订单》，双方成立承揽合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。杰森能源主张，其按照华标实业提供的设计方案或图稿进行汽车启动电源的样品制作和大货量产，并为华标实业提供唯一独家专供服务，杰森能源的该主张有《产品包销合作协议》、《合作协议书》、《补充协议书》等证据予以证明，且华标实业对上述证据亦无异议，故对于杰森能源的该主张，一审法院予以采信。杰森能源主张，自《产品包销合作协议》订立一年来，华标实业仅从杰森能源处采购了2000台产品，故华标实业应根据协议约定，按照商品出厂价的10%向杰森能源支付订货不足20万台的相应违约金599940元。华标实业对杰森能源关于违约金的主张不予认可，并提出抗辩意见，对于华标实业的抗辩意见，一审法院分析如下：1.华标实业辩称杰森能源交付的涉案产品存在质量问题，并主要提交了QQ聊天记录、产品检测报告作为证据。首先，关于华标实业提交的QQ聊天记录，QQ聊天记录内容显示在华标实业提到质量问题时，杰森

杰森能源、华标实业双方前后签订了《产品包销合作协议》、《合作协议书》、《补充协议书》、《采购合同》、《采购订单》，双方成立承揽合同关系，该合同关系的成立系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。杰森能源主张，其按照华标实业提供的设计方案或图稿进行汽车启动电源的样品制作和大货量产，并为华标实业提供唯一独家专供服务，杰森能源的该主张有《产品包销合作协议》、《合作协议书》、《补充协议书》等证据予以证明，且华标实业对上述证据亦无异议，故对于杰森能源的该主张，一审法院予以采信。杰森能源主张，自《产品包销合作协议》订立一年来，华标实业仅从杰森能源处采购了2000台产

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15513号上诉人（原审被告）：华标实业（深圳）有限公司，住所地广东省南山区粤海街道高新区社区高新南大道16号泰邦科技大厦14H。法定代表人：高泗生，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州杰森能源科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇西洲村委会逢姜二路18号（……