民间借贷纠纷 （2021）沪01民终985号

合法的借贷关系受法律保护。郑鹤龄为证明借款给沈乐，向一审法院提供了《借条》、银行转账凭证等证据以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，一审法院对郑鹤龄所述事实依法予以确认。惠嫣辩称系争款项性质实为投资款，但并未就其抗辩提供足够证据，故法院不予采信。沈乐应当依约向郑鹤龄履行还款义务并支付借款期间内的利息，若逾期还款的，还应支付逾期利息。一审审理中，郑鹤龄确认收到沈乐、惠嫣交付的款项共计200,000元，并依据《借条》中所载利率标准，主张该200,000元系用于支付4年内的借款利息，具有事实和法律依据，法院依法予以确认。鉴于本案于2020年4月26日立案，依法仍适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（[2015]法释18号），现郑鹤龄关于利息的主张，未超过双方约定及法律规定，法院依法予以确认。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，沈乐在收到郑鹤龄2015年3月26

合法的借贷关系受法律保护。郑鹤龄为证明借款给沈乐，向一审法院提供了《借条》、银行转账凭证等证据以证明借款合意及交付事实，并就借款过程进行了合理陈述，一审法院对郑鹤龄所述事实依法予以确认。惠嫣辩称系争款项性质实为投资款，但并未就其抗辩提供足够证据，故法院不予采信。沈乐应当依约向郑鹤龄履行还款义务并支付借款期间内的利息，若逾期还款的，还应支付逾期利息。一审审理中，郑鹤龄确认收到沈乐、惠嫣交付的款项共计200,000元，并依据《借条》中所载利率标准，主张该200,000元系用于支付4年内的借款利息，具有事实和法律依据，法院依法予以确认。鉴于本案于2020年4月26日立案，依法仍适用《最高人民法院关于

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终985号上诉人（原审被告）：惠嫣，女，1982年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑鹤龄，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：赵梁，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼……