机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第2413号

上诉人放弃该上诉理由系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院认为，关于受害人的死亡赔偿金应按何种标准进行赔偿问题。被上诉人在一审中提供了乡政府、派出所、村委会的证明、证人证言等证据，证实受害人常年在外打工，主要以打工为收入来源，家中虽有土地，但并非以种地为生。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，认为应按农村标准计算受害人的死亡赔偿金，但并未提供相反证据证明自己的主张，因此，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587元，由上诉人宿迁人保负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐冬然审　判　员　　李前兵代理审判员　　王政霞二〇一五年一月十五日书　记　员　　王　敏

上诉人放弃该上诉理由系对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。本院认为，关于受害人的死亡赔偿金应按何种标准进行赔偿问题。被上诉人在一审中提供了乡政府、派出所、村委会的证明、证人证言等证据，证实受害人常年在外打工，主要以打工为收入来源，家中虽有土地，但并非以种地为生。上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，认为应按农村标准计算受害人的死亡赔偿金，但并未提供相反证据证明自己的主张，因此，上诉人的该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第2413号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人王卓，该分公司总经理。委托代理人张明勇。被上诉人（原审原告）赵翠兰，无业。被上诉人（原审原告）王海洋，自由职业者。被上诉人（原审原告）王大四，自由职业者。上述三被上诉人共同委托代理人祁金波、宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。原审被告徐海东，驾驶员。原审被告沭阳……