危险驾驶 （2017）苏04刑终279号

被告人陆伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟峰及辩护人辩解“开车前没有喝酒，是停车后才喝酒，并认为证明其有酒驾行为的证人证言不实，被告人陆伟峰不构成危险驾驶罪”的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人陆伟峰作为一名纪委的工作人员，在案发当天公安民警第一次询问时承认自己在家中喝了二瓶二两红星二锅头白酒，否认自己当天开车的事实，但在血样检测报告出来后，在案发后的第七天公安民警第二次调查时被告人陆伟峰承认自己开车的事实，而否认自己开车前喝酒的事实，并称喝酒是在停车后完成，而相关证人虽未出庭作证，但有二名证人证实在燕山新村小区东门门卫处见到被告人陆伟峰是酒驾，在物业办公室也有另三名证人证明被告人陆伟峰是喝了酒的状态，而且根据公安机关调取的监控上看到被告人陆伟峰从监控中消失的17秒时间内为其停车的时间，正常情况下也不能完成被告人陆伟峰所称的喝酒行为，故认为认定被告人陆伟峰为醉酒驾车的证据确实充分，对被告人陆伟峰和辩护人提出的辩解和辩护意见不予采纳，对于辩护人的提出的其他辩护意见，均无法律依据，或与事实不符，不予采纳。被告人陆伟峰犯罪时是限定刑事责任能力，可以

被告人陆伟峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆伟峰及辩护人辩解“开车前没有喝酒，是停车后才喝酒，并认为证明其有酒驾行为的证人证言不实，被告人陆伟峰不构成危险驾驶罪”的辩解和辩护意见，经审理认为，被告人陆伟峰作为一名纪委的工作人员，在案发当天公安民警第一次询问时承认自己在家中喝了二瓶二两红星二锅头白酒，否认自己当天开车的事实，但在血样检测报告出来后，在案发后的第七天公安民警第二次调查时被告人陆伟峰承认自己开车的事实，而否认自己开车前喝酒的事实，并称喝酒是在停车后完成，而相关证人虽未出庭作证，但有二名证人证实在燕山新村小区东门门卫处见到被告人陆伟峰是酒驾，在物

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终279号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟峰，男，1974年5月24日生，汉族，溧阳市人，大学文化，溧阳市纪律检查委员会工作人员，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被溧阳市公安局取保候审，同年3月15日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。于同年6月14日被取保候审。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察……